想看热门视频却要先装“专用播放器”，想看电子书下载回来是exe可执行文件…很多时候，病毒就这样伴随着诱惑感染了我们的电脑。不过随着沙箱类产品逐渐走向大众，一些网友已经学会把带毒程序放在沙箱运行，既安全又不耽误使用各种软件。

　　作为专业安全产品，沙箱目前市面上沙箱产品各有所长，那么究竟谁最适合普通用户使用呢?接下来，请随小编寻找沙箱中的“亲民硬汉”!

　　【小贴士】沙箱有什么用?
　　沙箱就像是在系统中构建了一块虚拟的隔离空间。运行在沙箱中的程序，不会对真实系统产生任何影响，因此只要沙箱产品没有严重的质量缺陷，基本可以保障运行病毒时不会让系统真的感染病毒。

沙箱横向测评

　　一、参评软件及测试环境：
　　360隔离沙箱(集成在360安全卫士中);
　　Sandboxie沙盘软件(单独下载);
　　卡巴斯基安全桌面(集成在卡巴斯基安全部队2012“安全堡垒”中);
　　Comodo沙盘(集成在科摩多防火墙中);
　　金山安全沙箱(集成在金山毒霸2012中，又被金山包装为“安全看片”);
　　测试环境：32位Win7系统

　　二、评测项目制定
　　1、安全性：作为一款安全产品，首先要挡得住病毒木马的攻击，本次测试使用了一组病毒包，由当前对用户危害极大的BMW(Bios病毒)、犇牛、鬼影等高度危险的病毒组成，测试这些病毒木马样本是否会穿透沙箱隔离(即“漏沙”)，以及执行清理操作(即“倒沙”)后沙箱软件能否彻底清除痕迹。另外，我们还专项测试了在沙箱中删除系统文件、删除文档资料、卸载软件等操作，以此严格考验沙箱软件对真实系统的保护能力!

　　2、易用性：普通用户一般并不清楚应该把哪些程序放入沙箱运行，所以能否“智能开启”，将风险程序主动纳入“沙箱”监管范畴，成了检验沙箱产品易用性的炼金石。我们选择了数个伪装成算号器、播放器、电子书的病毒木马程序，看沙箱能否主动开启。当然，友好的界面、灵敏的反应、简洁的操作亦是沙箱易用性的参考标准之一。

　　3、兼容性：此项测试主要围绕各参测沙箱产品，能否很好的对常用软件和及热门游戏兼容展开，小编选择了8款常用软件、5款热门游戏、1款游戏辅助工具，并特别测试了一款万众期待的大型游戏——“暗黑破坏神Ⅲ”Beta版，借以考察参测沙箱软件是否具备良好的兼容性。

　　三、测试成绩对比
　　1、安全性测试
　　从手动入沙安全测试结果来看，除Comodo沙盘外，360隔离沙箱、卡巴斯基以及Sandboxie均未出现病毒木马穿透虚拟系统的情况;而Comodo则出现拒绝访问的情况，但其防火墙还是阻止了木马运行。总体来说作为沙箱之本，各产品在安全性上表现不错。

　　在删除破坏系统文件、删除文档资料这两项测试中，Comodo沙盘繁琐的操作给小编带来了不小的困难，相比而言卡巴斯基和360隔离沙箱操作最为方便;可喜的是，5款参测软件均未出现因在沙箱中删除系统文件及文档资料，而导致真实系统崩溃或资料丢失的问题。但在卸载软件的测试中，金山安全沙箱出现报错。

　　2、易用性测试
　　在运行位置电子书、播放器及算号器(注册机)时，360隔离沙箱及Comodo都能够智能开启，但Comodo沙盘作为Defense+组件中的一部分，其操作较为繁琐，推荐有一定安全知识的用户使用;卡巴斯基对电子书和算号器则未作提示;Sandboxieie无智能开启功能。

沙箱软件的“智能开启”与兼容性测试

　　不过，在热门游戏兼容性测试环节中，只有360隔离沙箱全面兼容了七款测试游戏，其他沙箱或多或少都在游戏兼容性方面有所欠缺，Comodo沙盘更是因为自身安全机制缘故，对参测游戏全部不支持。要知道，游戏捆绑木马的情况是非常普遍的，因为游戏玩家往往是木马主要的盗号目标。

　　以暗黑ⅢBeta测试为例，只有360隔离沙箱和金山沙箱中可以安装运行这款深受玩家欢迎的热门游戏，其它3款沙箱产品均不支持(原因大多是因为载入文件过大);至于PC版“愤怒的小鸟”，更是只有360隔离沙箱支持这款红遍全球的游戏，只是在安装过程中出现报错提示，没有影响游戏运行;另外，卡巴斯基安全桌面对“大鱼吃小鱼”游戏直接报“无权限操作”提示，兼容性一般。

　　四、评测总结
　　总体看来，在安全性普遍表现较好的背景下，360隔离沙箱的“智能开启”最为亲民，适合普通网民使用;另外，360隔离沙箱也是目前唯一驱动级支持64位系统的沙箱软件，其在常用软件及热门游戏兼容性测试环节的成绩也比较突出。

测试总成绩及扣分原因简述

　　金山沙箱主打“安全看片”，对播放器的识别表现不错，但是其产品较长时间没有更新，此次评测中出现了一些明显Bug，例如无法正常卸载沙箱中的软件，而且也没能支持64位系统。希望金山在此后的版本中，针对这些具体问题加以完善。